Г
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
          пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua 

У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження

 26.11.2015							справа №  913/733/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: 
судді	Зубченко І.В.
 Ломовцева Н.В.  Марченко О.А.     	
розглянувши апеляційну скаргу 	
Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області 	
на ухвалу 
 господарського суду
про	
Луганської області 
припинення провадження по справі	
від	03.11.2015р. 	
у справі	№ 913/733/15 (суддя Шеліхіна Р.М.)	
за позовом	Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області 	
до	Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу “Санаторій-профілакторій “Сосновий”, м.Макарове Луганської області 	
про	стягнення 65684,19грн. 
	
	      ВСТАНОВИВ:
Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про припинення провадження по справі від 03.11.2015р. у справі №913/733/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу “Санаторій-профілакторій “Сосновий”, м.Макарове Луганської області про стягнення 65684,19грн.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області була винесена 03.11.2015р. Строк на її оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 09.11.2015р.
 Апеляційна скарга була подана скаржником до господарського суду Донецької області 16.11.2015р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами п’ятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. 
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що скаржник не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу, оскільки копія ухвали господарського суду надійшла на адресу скаржника лише 10.11.2015р., тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.
Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. 
Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. 
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3     ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі – 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік” №80-VIII від 28.12.2014 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1218,00грн.
Отже, враховуючи все вищевикладене, сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області про припинення провадження по справі від 03.11.2015р. підлягає судовий збір у розмірі 1218,00грн.
Як встановлено судовою колегією, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №500 від 16.11.2015р. про сплату 600,00грн. Разом з тим Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до апеляційної скарги додало заяву про зменшення розміру судового збору до 600,00грн.
Згідно зі ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Обґрунтовуючи заяву про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є некомерційною самоврядною організацією, діяльність якого ненаправлена на отримання прибутку. Також, тим, що у зв’язку із захопленням незаконними озброєними формуваннями частини території Луганської області, Відділення Фонду змушено було залишити належне йому майно та переїхати до м.Сєвєродонецьк.
Колегія суддів вважає, що наведені у зазначеній вище заяві обставини не є достатніми для задоволення апеляційною інстанцією заяви про зменшення розміру судового збору, оскільки наведені обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. 
Разом з тим, судова колегія визнала за можливе відстрочити сплату суми недоплаченого судового збору у розмірі 618,00грн. до 07.12.2015р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                 
 
                                                                   У Х В А Л И В:
1.Відновити Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. 
2.Відмовити Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору
3.Прийняти апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області по справі від 03.11.2015р. у справі № 913/733/15 до провадження.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.12.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м.  Харків,  пр. Леніна, 5, перший поверх,  кімн.108.
5.Зобов’язати скаржника до 07.12.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати 618,00грн. судового збору за розгляд судом апеляційної  скарги. Роз’яснити, що у випадку ненадання таких доказів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.
6.Зобов’язати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
7.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
8.Роз’яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
9.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий	                                                                                  І.В. Зубченко

Судді                                                                                              Н.В. Ломовцева 

              					                                     О.А. Марченко 

              					                                                                                                      	
                         
					        Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС