Г
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
                                          пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження

 20.07.2015 р.							справа №  913/208/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: 
судді	Кододова О.В.
 Малашкевич С.А.  Мартюхіна Н.О.     	

розглянувши апеляційну скаргу 	
  Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ 	
на рішення  господарського суду	 Луганської області	
від	30 червня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.07.2015року)	
у справі	№ 913/208/15 (суддя Лісовицький Є.А.)	
за позовом	 Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" , м.Дніпропетровськ 	
до 	 Товариства з обмеженою відповідальністю  "Гермес і К",               м. Свердловськ Луганської області 	
про	стягнення 388738,46 грн. 	

       Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ  звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 30.06.2015р. у справі №913/208/15 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

           В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

                Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

            У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

        У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

              Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
                
      Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.   ст.   53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

     Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
         Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/208/15 до провадження.
     Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.08.2015 о 10:30, яке відбудеться за адресою: м.  Харків,  пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.
Зобов’язати позивача надати докази неможливості направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.
Зобов’язати  відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий	                                                                                  	Кододова О.В. 

Судді                                                                                                   Малашкевич С.А. 

              					                                     Мартюхіна Н.О. 

              					                                                                                                      	

Надруковано у  4 примірниках:
1- до справи;
1 - позивачу;
1- відповідачу;
1 - ДАГС.