Г

           ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
              пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

21.09.2015р.                                                                       справа № 905/267/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів	Малашкевича С. А.
Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.	
розглянувши апеляційну скаргу 	
Державного підприємства “Донецька залізниця”,                    м. Донецьк	
на ухвалу   господарського суду
про	
Донецької області
вжиття заходів до забезпечення позову	
від		18.08.2015р.	
у справі	№ 905/267/15 (суддя: Паляниця Ю.О.)	
за позовом

до відповідача:

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 	Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс”, м. Маріуполь Донецької області
Державного підприємства “Донецька залізниця”,                   м. Донецьк

Товариства з обмежено ю відповідальністю “Актів Груп”, м. Київ	
про 	зобов’язання вчинити певні дії та стягнення                18   730   545, 20 грн.	

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2015р. у справі № 905/267/15 про вжиття заходів до забезпечення позову з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала від 18.08.2015р. була винесена без виклику сторін, на адресу апелянта не надходила, можливість ознайомитись з останньою в електронному вигляді виникла у апелянта вже по закінченню визначеного законодавством строку на її оскарження.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено лише  вступну  та  резолютивну  частини  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня  підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене                клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк такою, що підлягає  прийняттю до провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, 

У Х В А Л И В:
1.  Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.  Порушити апеляційне провадження у справі № 905/267/15.
3. Справу призначити до розгляду на 06.10.2015р. о 09 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 5, перший поверх,  кімната № 107.
4. Зобов’язати позивача та третю особу у строк до 06.10.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий 								             С. А. Малашкевич

Судді 									             Т.Д. Геза

                                                                                                                         Н.О. Мартюхіна