Г
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
 18.05.2015 р.	справа №  905/2545/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів	  Скакуна  О.А. 
  Бойченко К.І., Колядко Т.М.	

розглянувши апеляційну скаргу 	
  Державного підприємства матеріально-технічного 
забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ	
на рішення   господарського суду	 Донецької області	
від	03.06.2014р.	
у справі	№ 905/2545/13 (суддя: Бойко І.А.)	
за позовом	 Державного підприємства матеріально-технічного 
забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ	
до 	 Товариства з обмеженою відповідальністю “Євоінвестстрой”, м.Донецьк 	
про	 стягнення штафу у розміі 431325,00грн., пені у розмірі 8676,06грн.	

На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі №905/2545/14. В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що 23.06.2014. Донецьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження по зазначеній справі та призначено розгляд справи. Проте у зв’язку з проведенням антитерористичної операції матеріали справи №905/2545/14 було втрачено. 
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу 7 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження апеляційною інстанцією. 
Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названим судам відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.
Оскаржене рішення господарського суду ґрунтується з посиланням на такі докази, як, зокрема, видаткові накладні, рознарядки, які не додані заявником до апеляційної скарги.
Тому судова колегія вважає, що доданих до апеляційної скарги копій документів: ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження від 23.06.2014. по справі №905/2545/14, рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014р., позовної заяви №ЦХП-20/1759 від 27.03.2014р., списку відправлень цінних листів по Україні, претензії №ЦХП-20/3338 від 27.05.2013р., листа №ЦХП-20/2218 від 10.04.2013р., договору поставки №ЦХП-02-02813-01 від 09.04.2013р., специфікації № 1 від 09.04.2013р., договору про неустойку№ЦХП-02-02813-НУ від 09.04.2013. та довіреностей недостатньо для апеляційного розгляду, а тому справа підлягає відновленню господарським судом Донецької області. 
Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до відновлення справи №905/2545/14.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2545/14 до провадження.
2.Зупинити апеляційне провадження по справі №905/2545/14 до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/2545/14.
3.Копію апеляційної скарги та матеріали, додані до апеляційної скарги направити до господарського суду Донецької області для відновлення справи №905/2545/14.
4.Після завершення дій по відновленню справи №905/2545/14, останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження по справі.

Головуючий	                                                                                                    О.А.Скакун

Судді:	                                                                                                                К.І.Бойченко

	                                                                                                                Т.М.Колядко

		

 Надуковано: 5прим.
1.позивачу
1.відповідачу
1.ГСДО
1.ДАГС
1.у справу

1.у справу.