Г
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
пр-т Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел 050-056-77-75
У Х В А Л А
 19.05.2015 р.							справа №  905/1827/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів	  Колядко Т.М. 
  Ломовцевої Н.В. , Скакуна  О.А. 	
розглянувши апеляційну скаргу	
 Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк 	
на рішення господарського суду	Донецької області	
від	12.05.2014р.	
у справі	 № 905/1827/14 (суддя І.А. Бойко)	
за позовом	 Товариства з обмеженною відповідальністю "Гліцинагро", м.Запоріжжя 	
до 	 Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк 	
про	 стягнення 135460,88 грн.	
В С Т А Н О В И В:
На адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк (далі - ТОВ "Украгрозакупівля") на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/1827/14. 
26.05.2014р. Донецьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження по зазначеній справі та призначено розгляд справи. Проте, у зв’язку з проведенням антитерористичної операції апеляційну скаргу не було розглянуто, справу до господарського суду Донецької області не повернуто.
Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ "Украгрозакупівля" відповідає вимогам розділу 7 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням особливостей, передбачених законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", вона підлягає прийняттю до провадження апеляційною інстанцією.
Відповідно до частини 3 статті 1 вказаного закону у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
 Достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. 
Відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та  охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу. А за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - після відновлення справи відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Оскаржене рішення господарського суду, яким з відповідача  стягнуто борг у сумі 135460,88 грн. за поставлений товар (жмих соняшниковий та соєвий, шрот соняшниковий та соєвий, масло соєве та соняшникове, соя повно-жирова), обгрунтовано доведеністю поставки зазначеного товару (видаткова накладна №1051 від 28.12.2013р.). 
До апеляційної скарги заявник додав наступні документи: копія статуту ТОВ "Украгрозакупівля", копія рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. по справі №905/1827/14 та опис вкладення у цінний лист від 24.04.2015р., серед яких відсутні докази поставки товару. Тому колегія суддів апеляційного суду вважає, що доданих до апеляційної скарги копій документів недостатньо для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Украгрозакупівля", у зв"язку з чим справа підлягає відновленню господарським судом Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до відновлення справи №905/1827/14.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. у справі №905/1827/14 до провадження.
2. Зупинити апеляційне провадження по справі №905/1827/14 до відновлення господарським судом Донецької області справи №905/1827/14.
3. Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" та матеріали, додані до апеляційної скарги, направити до господарського суду Донецької області для відновлення справи №905/1827/14.
4. Після завершення дій по відновленню справи №905/1827/14, останню направити до Донецького апеляційного господарського суду для поновлення апеляційного провадження по справі.

Головуючий	Т.М.  Колядко

Судді:	Н.В. Ломовцева

	О.А.  Скакун

										Надуковано: 6 прим.
										 2.позивачу
										 1.відповідачу
										 1.ГСДО
										 1.ДАГС
										 1.у справу